Aperture vs. Lightroom - osa 1
Ensifiilikset.
Olen käyttänyt Adoben Lightroomin betaa reilun kuukauden, melkein kaksi, ja on pakko sanoa että se on erittäin intuitiivinen ja helppokäyttöinen. Käyttöönotossa ja siitä workflow’n aloittaminen ei tuottanut minkään tyyppisiä vaikeuksia. Kuvat sopivat hyvin 15″ 1440×960 näytölleni ja vaikka RAW-konvertoinnissa kestää aina (tuon yleensä muutaman sata kuvaa kerralla) on normaali työskentely nopeaa. Kuvalle pystyy tekemään käytännössä kaikki tarvittavan joka ei vielä mene retusoinniksi. Jopa beta on mainio vaikka siitä yhden bugin bongasinkin, mutta se ei käytännössä toimintaa häiritse ja on jo raportoitu.
Lightroomin paras puoli on se ettei kuvakirjastoa ja kansioita näe kuin alareunan filminauhana develop-moodissa ja työkalupalkit saa nopeasti Adobe-tyyliin alt-tabilla pois ja takaisin ruudulta.
Eniten tykkään Lightroomin Grayscale-mikseristä
Olinkin hieman pettynyt kun asensin Aperturen koneelleni
Aperturen säädöt ovat melkein samat kuin Lightroomin (yllättäen) ja tähän mennessä olen huomannut eroa vain Highlight&Shadow, White/Gray/Black point, Curves ja Grayscale -säädöissä, Aperturessa ensin mainitut ovat parempia, Lightroomissa taas jälkimmäiset.
Alkureaktio Aperturesta oli sekava sillä olin tottunut Lightroomin logiikkaan, mutta uskoisin että mikäli tilanne olisi päinvastainen olisi reaktio Lightoomista samankaltainen. Odotan mielenkiinnolla Lighroomin myyntiversiota jotta pääsen tekemään “valmiiden” tuotteiden välillä vertauksen - jostain luin että Adobe uhoaa siitä tulevan vielä nopeampi. Lightroom joutuu silti olemaan paljon parempi kuin Aperture sillä Apertureen sain TyöPaikalta™ lisenssin ja Lightroom pitäisi hankkia omakustanteisesti.